Экономика желания. Walter Robinson

Экономика желания. Walter Robinson

Экономические воззрения Д. Робинсон

Джоан Вайолет Робинсон (англ. Joan Violet Robinson, 1903–1983) – английский экономист, основоположник и лидер левого кейнсианства.

Исторический экскурс

Джоан Вайолет Морис родилась в графстве Суррей, в Англии. Ее отец, генерал- майор сэр Фредерик Бартон Морис заслужил скандальную славу своими обвинениями в адрес премьер-министра Ллойдж Джорджа, который, по его мнению, ввел в заблуждение парламент и страну во время Первой мировой войны. Джоан изучала экономику в Girton College (Кэмбридж) и сразу после его окончания в 1925 г. вышла замуж за Остина Робинсона. В 1926 г. Робинсоны отправились на службу в Индию, в течение которой Джоан участвовала в работе специального комитета по англо-индийским экономическим отношения. Они вернулись в Кэмбридж в 1929 г.

В течение 1930-х гг. Робинсон преподавала в Кэмбридже, опубликовала три книги и большое количество статей, участвовала в работе «Кружка» Дж.-М. Кейнса, сотрудничала с лейбористской партией и кроме всего этого успела дать жизнь двум дочерям. В 1937 г. она уже была «полным лектором» [1] .

Основные работы Д. Робинсон – «Экономика несовершенной конкуренции» (1933), «Накопление капитала» (1956). В отличие от Э. Чемберлина, основным предметом анализа Робинсон стали монополии, возникшие на основе высокого уровня концентрации производств и капитала.

Как и Чемберлин, она в работе «Экономика несовершенной конкуренции» исследовала те же проблемы: сдвиги в механизме рыночной конкуренции, проблему монополизации рынка, механизм монополистического ценообразования.

Решающим условием монопольного обладания продуктом Робинсон также считала дифференциацию продукта, однако не считала ее единственным условием монополии. Значительное внимание в своем исследовании она посвятила вопросу поведения крупных компаний, олицетворяющих высокий уровень концентрации производства. Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но и концентрированного производства. Концентрацию производства же она связывала с экономией фирмы на масштабах, поскольку доля постоянных издержек, приходящихся на единицу продукции с ростом объемов производства снижается.

Важно запомнить!

Сравнивая поведение компаний в условиях совершенной и несовершенной конкуренции, Робинсон показала, что крупные компании имеют возможность поддерживать более высокую цену в условиях несовершенной конкуренции, чем могли бы иметь в условиях совершенной конкуренции.

Робинсон разработала теорию несовершенной конкуренции. Согласно Робинсон, несовершенной является конкуренция в условиях, когда кто-либо из хозяйствующих субъектов (или группа сговорившихся субъектов) благодаря объему своих продаж или покупок может оказывать существенное влияние па общий уровень цен. В несовершенной конкуренции Робинсон видела нарушение равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы и в эксплуатацию наемного труда. Она считала, что при несовершенной конкуренции появляется возможность проведения крупнейшими предприятиями сознательной ценовой политики, маневрирования ценами во времени и пространстве, а также в отношении отдельных групп покупателей или продавцов. Именно Робинсон ввела в экономическую теорию понятие «дискриминация в ценах», что означало сегментацию рынка монополией на основе учета различной эластичности спроса по цене у разных категорий потребителей, маневрирование ценами для разных групп на разных географических рынках.

По мнению Робинсон, в условиях совершенной конкуренции спрос обладает абсолютной эластичностью: малейшее отклонение цены от точки равновесия приводит либо к полному прекращению покупок, либо к их резкому нарастанию, причем в любом случае конкуренция немедленно возвратит цену к равновесному состоянию. В условиях несовершенной конкуренции у разных групп покупателей существует разная эластичность по цене, поэтому нецелесообразно назначать на всех рынках одинаково высокую цену.

В целях максимизации прибыли при выпуске нового дифференцированного товара сначала назначается очень высокая цена. Обеспечив наиболее состоятельную часть покупателей (рынок с низкой эластичностью спроса по цене, так называемый «сильный рынок»), цена понижается, привлекая менее состоятельных покупателей, и так происходит до тех пор, пока не будут охвачены рынки с высокой эластичностью спроса по цене. Подобная тактика «снятия сливок» основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различными доходами. Сопоставляя простую монополию и монополию, практикующую множественность цен, Джоан Робинсон показала, что в последнем случае фирма достигает увеличения и объема выпуска продукции и валового продукта.

Робинсон утверждала, что при несовершенной конкуренции продукции выпускается меньше, чем при совершенной конкуренции. В итоге происходит рост цен, который является результатом договоренности между фирмами, ограничения доступа в отрасль посторонних фирм.

Рост цен, считает Робинсон, требует обязательного вмешательства государства в экономику с помощью мер налоговой и бюджетной политики.

По Робинсон, преобладание условий несовершенной конкуренции усиливается из-за образования крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой фирмы.

У Робинсон присутствовало негативное отношение к монополизации: она рассматривала сущность монополии как фактор, дестабилизирующий социально-экономические отношения рыночной среды. Робинсон анализировала также чистую монополию. По ее мнению, чистая монополия представляет собой явление не только рынка, но и концентрированного производства. Последнее, по мнению Робинсон, есть экономия фирмы на масштабах.

Робинсон ввела в круг исследования монополию покупателя, назвав ее монопсонией.

Существование реальной олигополии Робинсон считала более распространенным явлением, чем существование совершенной конкуренции и абсолютной монополии.

Все общественное производство Робинсон делит на два сектора – сектор инвестиционных товаров и сектор предметов потребления. Она исходит из того, что стоимость конечной продукции каждого подразделения складывается из заработной платы и так называемой квазиренты, состоящей из прибыли и амортизации.

Робинсон одной из первых заявила о кризисе неоклассического синтеза, поставив под сомнение его фундаментальный принцип о тождестве интересов максимизации прибыли и общественного благосостояния.

Кроме того, она подвергла резкой критике положения теории предельной полезности и предельной производительности, совершив «антимаржиналистскую революцию» вместе с другим видным экономистом, профессором Кембриджского университета (Англия) Пьеро Сраффой (Зраффа) (итал. Piero Sraffa, 1898-1983).

Джоан Робинсон возражала против построения теорий на основе идеи равновесия, поскольку считала, что как только концепция станет всеобъемлющей, она будет парализована своей собственной логикой: равновесие становится таким состоянием, к которому, строго говоря, невозможно приблизиться – если только оно уже не существует, нет способа его достичь [2] .

Помимо этого существует теория экономического роста Джоан Робинсон, в которой представлена модель капиталистической экономики, функционирующеи в ограниченном, т.е. «краткосрочном», промежутке времени. Модель теории экономического роста Джоан Робинсон не зависит от предположения о полной занятости, что позволяет использовать модель для определения размеров выпускаемой продукции, занятости и распределения. В этой модели факторы роста разделены на семь основных групп:

  • • технические условия;
  • • инвестиционная политика;
  • • условия накопления сбережений;
  • • условие конкуренции;
  • • формирование уровня заработной платы;
  • • финансовые условия;
  • • начальный запас товаров производственного назначения и состояние ожиданий, исходящих из прошлого опыта.

Джоан Вайолет Робинсон, английский экономист, последователь кейнсианства

Джоан Вайолет Робинсон (1903 – 1983) – английский экономист последователь кейнсианства, общественный деятель

Краткая биография

После завершения обучения в Лондонской женской школе св. Павла Дж. Робинсон в 1922-1925 гг. изучала экономику в Кембридже. В этом университете юной Джоан посчастливилось побывать на лекциях ведущих экономистов с мировым именем (Дж. М. Кейнса, А. Маршалла, А. Пигу и др.).

В 1925 г. Джоан вышла замуж за Остина Робинсона – довольно известного в то время экономиста, члена так называемого «Кейнсианского кружка»

На протяжении двух лет Дж. Робинсон жила в Индии (1925 – 1927 гг.), а после этого вернулась в Кембридж для того, чтобы посвятить себя преподавательской деятельности. Активно участвовала в деятельности «Кейнсианского кружка».

В годы Второй мировой войны Дж. Робинсон работала в нескольких Комитетах британского правительства, посетила Китай и СССР.

Примечательно, что двое наиболее выдающихся учеников Дж. Робинсон — лауреаты Нобелевской премии по экономике (Дж. Стиглиц и А. Сен).

Готовые работы на аналогичную тему

Основные идеи и вклад в экономическую науку

Джоан Робинсон изначально являлась сторонницей неоклассического направления в экономике, однако, после знакомства с Кейнсом, она кардинально изменила взгляды.

Первая работа, принесшая известность Дж. Робинсон — «Теория несовершенной конкуренции» (1933 г.). Этот труд, который был опубликован в самый разгар «Великой депрессии» (1929 – 1933), посвящен был общему состоянию экономики, а также ценообразованию в условиях несовершенной конкуренции (с практически неограниченным доминированием монополий). В своих трудах Робинсон высказывала мнение о том, что концентрация капитала и увеличение размеров фирм, а также дифференциация товаров создают благоприятную почву для монополизации рынков. В свою очередь, монополизация служит причиной развития пагубных для общества явлений: безработицы, спада производства, ускорения инфляции, торможении НТП.

Читать еще:  Традиционный художник в современном исполнении. Joseph Lynch

Как яркая представительница «Кембриджской школы» и почитательница Кейнса, Дж. Робинсон всячески содействовала популяризации его знаменитой книги «Общая теория занятости, процента и денег». В 1936 — 1937 гг. Робинсон, главным образом, писала о применении теории Кейнса к реальным проблемам занятости.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

В то же время, стоит отметить, что Робинсон в своих исследованиях не только руководствовалась кейнсианским учением, но также обращалась к наследию английских классиков (в частности, использовала учение Д. Рикардо) и даже к учению марксистов.

Дж. Робинсон не только уважала и пыталась развивать достижения марксистской школы, но даже допускала синтез кейнсианства, марксизма и неоклассицизма.

Вместе с тем, Дж. Робинсон отвергала марксистскую трудовую теорию стоимости (в которой центральное место занимал эксплуататорский компонент), отдавая предпочтение трудовой теории Давида Рикардо.

Последовательно отстаивая кейнсианские принципы, Дж. Робинсон жестко критиковала постулаты неоклассической школы (и даже старалась всячески изобличать логические неоднозначности в учении маржиналистов).

Считала недостаточной и недоведенной до конца существующую модификацию кейнсианства, воплощённую в развитых европейских «государствах всеобщего благоденствия». Кризис кейнсианства и возвращение неоклассицизма Дж. Робинсон объясняла тем, что «кейнсианская революция» не была доведена до конца, а потому не стала полноценной альтернативой неоклассическому направлению, а лишь усовершенствовала его.

В 1956 г. Джоан Робинсон опубликовала основную свою работу под названием «Накопление капитала», которая расширяла кейнсианскую экономическую теорию применительно к долгосрочному периоду.

В последующие годы своей жизни Дж. Робинсон предлагала разработать альтернативу возрождению классического либерализма.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

О чём фильм «В центре внимания», который получил «Оскар»?

29 февраля в Голливуде прошла 88-я церемония вручения ежегодной национальной премии Американской академии киноискусств. Статуэтки «Оскар» в номинациях «Лучший фильм года» и «Лучший оригинальный сценарий» в этом году достались фильму «В центре внимания» режиссера Томаса МакКарти, рассказывающему о громком секс-скандале в США.

Сюжет фильма

Действие картины разворачивается в Бостоне в начале 2000-х. Журналист Уолтер Робинсон (Майкл Китон) узнает о том, что один авторитетный католический священник на протяжении 30 лет развращает малолетних прихожан в шести городских приходах. Все попытки Робинсона и его коллег рассказать об этом пресекаются полицией. Журналистское расследование заходит в тупик, но внезапно становится известно о новых жертвах священнослужителей бостонской митрополии.

Правда ли, что фильм «В центре внимания» основан на реальных событиях?

Да, это правда. Сценарий фильма основан на реальном журналистском расследовании газеты «Бостон глоуб», которое было обнародовано в 2002 году.

В ходе него выяснилось, что многие священники бостонской митрополии долгие годы насиловали детей. Были обнародованы имена почти 250 педофилов.

Кардинал Бернард Лоу, будучи архиепископом Бостона, знал о сексуальных домогательствах и сознательно помогал скрыть эти факты.

После публикации документов, свидетельствующих о причастности Лоу к сокрытию преступлений, в США разгорелся грандиозный скандал. В результате чего католическая митрополия Бостона была вынуждена выплатить семьям пострадавших детей миллионы долларов в качестве штрафа и закрыть 65 приходов по всему городу.

Кардинал Лоу подал в отставку, и папа римский Иоанн Павел II подписал его заявление об уходе. В нём Лоу, в частности, написал: «У всех тех, кто пострадал от моих недостатков и ошибок, я прошу прощения». Вскоре после отставки Лоу перебрался жить в Ватикан.

В главных ролях:

  • Марк Руффало — Майкл Резендес
  • Майкл Китон — Уолтер Робинсон
  • Рэйчел Макадамс — Саша Пфайффер
  • Лев Шрайбер — Марти Бэрон
  • Джон Слэттери — Бен Брэдли-младший
  • Стэнли Туччи — Митчелл Гарабедян
  • Билли Крудап — Эрик Маклиш
  • Лен Кариу — кардинал Бернард Лоу
  • Джейми Шеридан — Джим Салливан
  • Пол Гилфойл — Питер Конли
  • Лори Хейнеман — судья Констанс Суини

Режиссёр: Томас МакКарти («Теория заговора», «Станционный смотритель», «Вверх» )

Сценарий: Том МакКарти, Джош Сингер

Продюсеры: Майкл Шугар, Стив Голин, Николь Роклин, Блай Пэгон Фауст

Оператор: Масанобу Такаянаги

Композитор: Говард Шор

Бюджет: 20 млн долларов

Премьера в США: 25 ноября 2015 года

Премьера в мире: февраль 2016 года

Сборы: 57 908 154 долларов

Продолжительность: 129 минут

Возрастная категория: 18+

Смотрите также:

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых

2020 АО «Аргументы и Факты» Генеральный директор Руслан Новиков. Главный редактор еженедельника «Аргументы и Факты» Игорь Черняк. Директор по развитию цифрового направления и новым медиа АиФ.ru Денис Халаимов. Шеф-редактор сайта АиФ.ru Владимир Шушкин.

СМИ «aif.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), регистрационный номер Эл № ФС 77-78200 от 06 апреля 2020 г. Учредитель: АО «Аргументы и факты». Интернет-сайт «aif.ru» функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Шеф-редактор сайта: Шушкин В.С. e-mail: karaul@aif.ru, тел. 8 495 783 83 57. 16+

Все права защищены. Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт www.aif.ru.

Правила комментирования

Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!

Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:

Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)

Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.

В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.

Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.

Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.

Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.

Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.

Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.

Журналист Уолтер Робинсон: «Без хорошей журналистики люди будут знать только одно – то, что им говорит правительство»

Интервью с хэдлайнером фестиваля The Art of Storytelling

В 2001-2002 годы крупнейшая бостонская газета The Boston Globe опубликовала расследование, в котором рассказывалось о том, как руководство Бостонской католической метрополии многие годы скрывало многочисленные факты насилия над детьми со стороны приходских священников. Спустя 16 лет эта история все еще не закончилась: из года в год в прессе появляются новости о новых преступлениях в церкви. Айсулу Тойшибекова поговорила с бывшим редактором команды расследований Spotlight Уолтером Робинсоном о расследовательской журналистике, отношениях с властью и фейковых новостях.

В 2017 году президент США Дональд Трамп вступил в конфронтацию с крупнейшими медиа в стране. Свою борьбу он решил строить на обвинениях в fake news – публикации лживых новостей. Известный журналист Уолтер Робинсон в беседе говорит о том, как эпидемия fake news стала удобным инструментом в руках диктаторов по всему миру.

— Вы очень опытный журналист и редактор, посвятивший журналистике много лет. Расскажите о том, как вы пришли к решению стать журналистом?

— Еще когда я был мальчиком, в нашем доме мы каждый день обсуждали новости – и утром, и вечером за ужином. Мои родители выписывали каждый день две газеты. Моей первой работой в газете стала ежедневная доставка свежих выпусков в пять утра. Я ездил на велосипеде и развозил газеты многим людям, среди моих клиентов было два репортера из крупнейшей газеты в Бостоне – я был очень горд тем, что доставляю им газету каждое утро. Я был с детства очарован их работой. В школе я хорошо писал, в науке я не был столь хорош. Став студентом колледжа, я устроился на стажировку репортером, а к моменту окончания учебы, я работал в The Boston Globe три года, и с тех самых пор я там – с 1974 года. Поскольку The Boston Globe крупнейшая газета в США, на нас работают 550 журналистов. В командировках я объездил мир, освещал события в 33 странах, но не в Казахстане. Я освещал четыре президентские кампании, освещал повестку Белого дома при двух президентах, но не при Трампе, ими были Буш-старший и Рейган, был редактором отдела новостей. Я возглавил команду Spotlight – отдела, который занимается расследованиями. Мы опубликовали много историй за семь лет, что я его возглавлял. Одной из них стало расследование о том, как дети подвергались насилию со стороны католических священников. Вы слышали о нем?

Читать еще:  Современный белорусский художник. Oleg Tchoubakov

— Да, я читала об этом деле.

— Три года назад был снят фильм о проделанной нами работе. Вы видели его?

— Да, и он очень мне понравился, потому что для меня, как для журналиста, история вашей команды – это «ваау».

— Последние десять лет я преподаю расследовательскую журналистику: осенью в Бостоне, зимой – в Аризоне. Я все еще работаю в The Boston Globe, но уже как наставник, к которому редакторы и журналисты могут обратиться за советом. Когда они не знают, как поступить или сомневаются, они звонят мне и спрашивают, что я об этом думаю. Знаете, это нетрудно, когда ты не несешь ответственности за конечный результат (смеется). Сейчас я много путешествую по стране и миру, встречаюсь с разными людьми, мы обсуждаем журналистику и то, в каком направлении она движется.

— Какие качества, на ваш взгляд, нужны, чтобы быть хорошим расследователем?

— Вы не можете принять «нет» как ответ – важно помнить об этом. Вы должны быть любопытными, упорными. Вы должны быть вежливыми, но помните, что это ваша работа – сбор информации о той или иной проблеме, потому что чем больше люди знают, тем выше вероятность того, что они будут принимать участие в государственных делах; выше вероятность того, что люди будут требовать решения проблем. Без упорства будет трудно утолить свое любопытство, получить информацию. Журналистские расследования – это выяснение того, что люди в институциях не хотели бы нам раскрывать. Это очень просто. Ваше и наше правительства хороши в том, чтобы говорить нам то, что они хотели бы, чтобы мы знали. Они не так хороши в том, чтобы говорить нам всю правду. Наша работа в том, чтобы выяснить правду.

— И как власти в Америке относятся к журналистам, занимающимся расследованиями?

— Большую часть времени власти считают, что хорошая журналистика очень важна. Нельзя построить хорошую демократию без сильной журналистики. Наш нынешний президент – господин Трамп – убежден, что пресса – это враг народа. Он сказал, что мы занимаемся фейковыми новостями. Каждый раз, когда он говорит, что мы занимаемся фейковыми новостями, на самом деле все оказывается правдой, актуальными новостями. На самом деле лжец – он, а журналисты просто делают свою работу и раскапывают правду. Пока он обвиняет журналистов в лжи, лидеры в других странах начинают делать то же самое: когда им что-то неугодно, они называют это фейковыми новостями. И в этих странах журналисты иногда попадают в тюрьму просто потому, что они делают свою работу. В некоторых странах журналистов убивают просто за то, что они делают свою работу. И это возмутительно, потому в каком обществе мы будем жить без хорошей журналистики? Без хорошей журналистики люди будут знать только одно – то, что говорит им правительство. Не правду, а только то, что правительство называет правдой. Нашему президенту верят около 40% граждан, но есть люди, которые ему не верят. Мы не можем принуждать людей. Все, что мы можем делать – это делать свою работу. У людей должна быть полная картина по каждому вопросу. И только мы – журналисты – можем предоставить эту информацию. Люди, которые обращают внимание на новости и на то, что докладывают журналисты, лучше информированы о правде. Они также более скептичны к тому, что говорит правительство. Они больше участвуют в демократических процессах, требуют изменений. Правда – это враг всех деспотов и диктаторов.

— В следующем месяце вы посетите Алматы, чтобы выступить на фестивале The Art of Storytelling. Не могли бы вы упомянуть то, что вы расскажите гостям фестиваля?

— Главная тема – искусство сторителлинга, поэтому я планирую рассказать аудитории о том, как работать с информацией, как выбрать форму рассказа, чтобы ваша публикация имела влияние на людей.

— Возвращаясь к расследовательской журналистике, расскажите об инструментах, которые могут быть использованы в работе. Один из важных инструментов – это фактчек. Как ваша команда работает с этим аспектом своей работы? Как много людей работает над проверкой фактов?

Люди делятся с нами информацией по секрету, потому что они боятся. Мы не используем анонимные источники в материалах команды «Spotlight», поэтому наша работа заключается в том, чтобы подтвердить эту информацию: найти людей, которые могут говорить открыто, говорить на диктофон; мы должны найти документы, которые могут подтвердить слова источника. Если мы расследуем что-то ужасное, случившееся с людьми, мы должны найти жертв, которые были бы готовы рассказать нам свои истории открыто. В таком случае история может оказать влияние. Когда мы писали о происходящем в католической церкви, у нас было много жертв священников, которые рассказали что именно случилось с ними. Мы получили документы церкви, которые подтверждали – рассказы жертв были правдой. Таким образом, нам удалось вывести это преступление на свет и церковь уже не могла сказать, что это фейк, потому что мы доказали, что это правда. История все еще не закончилась: буквально в прошлую пятницу американский кардинал потерял свой титул из-за заявления о том, что он подвергал насилию молодых людей много лет назад. Такие истории, истории о том, что дети подвергаются насилию, происходят по всему миру, в любой стране. Очень часто они остаются тайной, потому что у правительства есть причины держать их в секрете. Если в какой-то стране это не становится публичным, значит, правительство этой страны решило так. Как обстоят дела в Казахстане?

— У нас есть резонансные истории о насилии в отношении детей, но эти известные случаи происходили преимущественно в детских домах.

Кадр из фильма «В центре внимания», снятый по истории команды расследователей The Boston Globe. Актер Майкл Китон сыграл в нем Уолтера Робинсона

— Журналистское расследование это не только трудоемкий процесс, но и в некоторой степени опасный.

— Да, это рискованное дело по нескольким причинам. В США самый большой риск – это не написать историю. Публикуя материал о католических священниках, газета могла понести самую большую потерю – доверие. Потерять доверие читателей – это единственный реальный риск. Я был с деловой поездкой в Иордании, где мы говорили об этой стороне расследований. Так вот, очень известный журналист-расследователь из Египта сейчас живет в ссылке в Берлине, потому что если он вернется в Египет, он просто исчезнет – в этой стране нет свободной прессы. Если вы пишите что, что не нравится правительству, последствия могут быть самыми разными: вы можете потерять свою работу, свою свободу, свою жизнь. Я много беседовал с журналистами из других стран, и я восхищен вами! Когда я пишу статью, которая кого-то злит, все, что они могут сделать – это продолжать злиться. Когда вы пишите статью, которая приводит кого-то в бешенство, они могут сделать гораздо больше. Это требует настоящего мужества от журналиста в Казахстане — освещать правду. От меня – нет, потому что я живу в свободном обществе. У нас есть первая поправка к Конституции, которая гарантирует наше право публиковать то, что мы хотим, и защищает нас от ярости правительства. Поэтому вы – мои герои.

Читать еще:  Хрупкость человеческой жизни. Rasher

ДЖОАН РОБИНСОН

(Joan Robinson) (1903-1983)

Джоан Вайолет Робинсон (в девичестве Моррис) родилась в 1903 г. в Англии в г. Кимберли, графство Суррей. Ее отцом был генерал- майор сэр Фредерик Моррис. Джоан окончила женскую школу св. Павла и поступила в Гертон-Колледж (Кембридж), где изучала экономику. Сразу после окончания колледжа она вышла замуж за Остина Робинсона (который впоследствии также стал экономистом) и в 1926 г. уехала с мужем в Индию. В 1929 году Робинсон вернулась в Кембридж, где начала свою преподавательскую деятельность и где проработала профессором всю жизнь вплоть до выхода на пенсию в 1971 г.

Опубликовав в 1933 г. работу, посвященную проблемам несовершенной конкуренции, Робинсон не стала в отличие от Чемберлина автором одной книги. Круг ее научных интересов был очень обширен. Во второй половине 1930-х гг. она активно участвует в работе «Кембриджского кружка», которым руководил Дж. М. Кейнс и где обсуждались проблемы молодой макроэкономической науки. В 1940-х годах Робинсон серьезно интересуется марксизмом, что оказало существенное воздействие на ее научные взгляды. Впоследствии Робинсон стала одним из лидеров так называемого левого кейнсианства. Как отмечает Б. Селигмен, «Джоан Робинсон принадлежит к числу немногих современных ученых, которые сами читали Маркса». Вместе с тем, будучи сторонницей левых взглядов, Робинсон восхищалась Китаем времен «культурной революции» и даже написала на эту тему книгу, что приводило в смущение не только ее друзей, но и врагов. В конце жизни Робинсон пыталась создать альтернативную экономическую теорию: одна из последних ее работ называется «Экономические ереси».

Умерла Джоан Робинсон в 1983 г. Тот факт, что Робинсон так и не получила Нобелевскую премию, должен быть отмечен, по выражению М. Блауга, «как одно из экстраординарных проявлений академической мстительности»: многие полагают, что с ней рассчитались за отказ признать ведущую роль шведских экономистов в развитии кейнсианской экономической теории.

Основные работы: «Экономическая теория несовершенной

Теории Чемберлина и Робинсон не только появились одновременно (по крайней мере их книги были опубликованы в одном и том же 1933 г.), но и имеют много общего. Как отмечает Шумпетер, это «поразительное доказательство интеллектуальной (еще в большей степени, чем практической) потребности в теории данного типа и не менее замечательная иллюстрация того, как логика ситуации в науке побуждает различных ученых двигаться по сходному пути» 1 . В течение длительного периода времени теории Чемберлина и Робинсон даже рассматривались как близкие разновидности одной и той же концепции, что вызывало резкие возражения со стороны Чемберлина, который неоднократно выступал по этому поводу.

Действительно, на первый взгляд позиции Робинсон и Чемберлина очень близки. Робинсон ставит перед собой задачу «преодолеть предвзятое и поверхностное противопоставление методов анализа конкуренции и методов анализа монополии» [1] [2] , что созвучно позиции Чемберлина. Методы исследования, используемые Робинсон и Чемберлином, практически одинаковы и основаны на маржиналистских принципах, т.е. поиске условий максимизации прибыли исходя из равенства предельных издержек и предельного дохода. Робинсон, как и Чемберлин, видит причину возникновения монополии в дифференциации продукта, подчеркивая, что «каждый отдельный производитель . располагает монополией на собственную продукцию» и поэтому наличие монополии объясняется тем, что «продукция отдельного производителя в цепи товаров-субститутов должна быть, как правило, заметно обособлена» [3] . Более того, Робинсон четко формулирует тот же вывод, который мы находим и у Чемберлина: конкуренция и монополия неразрывно связаны между собой, одно не может существовать без другого.

Обратимся к первоисточнику

«Итак, действие многих причин (а не только назначение различных цен) объясняет, почему тот или иной покупатель приобретает продукцию данного, а не другого производителя; поскольку соперничающие между собой предприниматели используют в своих интересах все способы давления на выбор покупателя, постольку само существование конкуренции. и гарантирует существование несовершенного рынка. Конкурирующие производители состязаются друг с другом в качестве своих товаров, в предоставляемых покупателям льготах и в рекламе точно так же, как и в цепах. Именно острота конкуренции, вынуждая их привлекать покупателей всеми возможными способами, приводит к дроблению совершенного рынка. »

Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. С. 137.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что, несмотря на наличие ряда сходных черт, теоретические концепции Робинсон и Чемберлина имеют существенные различия.

Прежде всего Робинсон разработала ряд новых важных вопросов, которые не анализировал Чемберлин, ставших впоследствии обязательными элементами микроэкономического анализа. В частности, Робинсон подробно рассматривает ценовую дискриминацию, т.е. продажу одной и той же продукции, изготовленной одним производителем, разным покупателям по разным ценам. Она показывает, что такая специфическая ценовая политика возможна только на монополизированном рынке и что условием проведения ценовой дискриминации является различная эластичность спроса на разных рынках.

Еще одним важным вкладом в микроэкономическую теорию является концепция монополии со стороны спроса, когда продукцию на рынке приобретает единственный покупатель. Такую рыночную ситуацию Робинсон назвала «монопсонией» (от греч. — monos — один, opsoneo — покупаю). Она показывает, что монопсонист в отличие от монополиста устанавливает цену ниже того уровня, который был бы при совершенной конкуренции.

Кроме того, по некоторым принципиальным проблемам Робинсон занимает позицию, радикально отличающуюся от позиции Чемберлина. Если у Чемберлина основа монополии — только дифференциация продукта и монополистом может быть даже мелкая фирма, то Робинсон второй не менее важной причиной монополизации рынка видит концентрацию производства. Она подчеркивает: «Везде можно наблюдать действие тенденции к монополизации, проявляющейся в . росте гигантских компаний» [4] . Эту тенденцию она связывает с действием эффекта экономии от масштаба. Крупная фирма, расширяя производство, добивается снижения средних издержек, но в этом случае предельные издержки оказываются ниже средних, что позволяет фирме получать монопольную прибыль. «Поскольку в условиях совершенной конкуренции каждая из фирм, производящая часть общего количества продукции отрасли, имеет оптимальные размеры, фирма- монополист должна характеризоваться размерами, превышающими оптимальные» 1 .

В отличие от Чемберлина Робинсон связывает монополию с существованием эксплуатации труда. По ее мнению, «рабочие подвергаются эксплуатации, если их заработная плата меньше производимого ими предельного физического продукта, выраженного в продажной цене» [5] [6] .

Робинсон отмечает, что причину эксплуатации обычно видят в неравных позициях нанимателей и нанимаемых на переговорах о заработной плате. Соответственно в качестве основного способа борьбы с эксплуатацией предлагают действия профсоюзов и государства, которые должны быть направлены на повышение заработной платы рабочих. Робинсон отвергает этот подход и подчеркивает, что основной причиной эксплуатации служит меньшая, чем абсолютная, эластичность предложения труда или спроса на продукцию фирмы. С этой точки зрения эксплуатацию нельзя устранить путем повышения заработной платы. Это просто привело бы к безработице. Поэтому необходимо введение государственного регулирования производственной деятельности монополий: «Единственное средство борьбы против эксплуатации — установить такой контроль за уровнем цен, чтобы монополист производил столько продукции, сколько ее производится в условиях конкуренции» [7] .

Обратимся к первоисточнику

«Таким образом, теоретическое исследование приводит нас к заключению, что преобладание в действительном мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию крупных объединений, поглощающие многие прежде конкурировавшие между собой фирмы».

Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. С. 408.

Таким образом, проведя сравнительный анализ условий монополии и конкуренции, Робинсон приходит к выводу, что «монополизация производства может повлечь за собой неблагоприятное распределение ресурсов по направлениям использования и что она в любом случае неблаготворно влияет на распределение богатства между людьми» [8] .

Таким образом, за сходством теоретических подходов у Чемберлина и Робинсон скрывается принципиально разная оценка последствий монополизации рынка. Если Чемберлин подчеркивает положительные стороны монополии, то для Робинсон монополия — источник экономической неэффективности и социальных проблем, что требует контроля за монополизированными рынками со стороны государства.

  • [1] Шумпетер Й. История экономического анализа. Т. 3. С. 1513.
  • [2] Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М. : Прогресс,1986. С. 315.
  • [3] Там же. С. 42.
  • [4] Там же. С. 400—401.
  • [5] Там же. С. 244.
  • [6] Там же. С. 372.
  • [7] Там же. С. 373-374.
  • [8] Там же. С. 416.
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector