Способность заглянуть в невидимое. J. Sparks

Способность заглянуть в невидимое. J. Sparks

Гад-невидимка

Мало того, что он гад. Он ещё и невидимый гад! А это значит, что он невероятно опасен.

Невидимость — одна из суперспособностей, о которых человечество всегда мечтало. Но почему-то именно эта суперспособность обычно порождает отнюдь не супергероев. Невидимость используют для подглядывания за девочками и сведения старых счётов, а то и для терроризма.

Невидимый гад бывает двух видов: прирождённый гад, который вдобавок ко всему ещё и стал невидимым, или нормальный человек, озлобленный «побочными результатами» невидимости. Это только кажется, что перед невидимкой открыты все двери, на самом деле это состояние таит множество подводных камней, как-то:

  • Боязнь расправы, если всё-таки поймают — люди очень не любят кого-то, кто отличается от них или кажется им угрожающим, а невидимка, даже не злой, соответствует этим критериям на все сто; его попытаются либо уничтожить, либо запереть в лаборатории; поэтому приходится постоянно скрываться и дрожать от страха — это всё не способствует благодушию.
    • Это значит, что невидимка, если только он не сделал невидимой и одежду, вынужден ходить голышом — хоть в зной, хоть в дождь, хоть в слякоть, хоть в стужу! Босиком. Поранил ногу — считай, засветился (если кровь, вытекая, становится видимой). Правда, можно закутаться и загримироваться — но такая фигура сама по себе вызовет подозрения.
    • И не поешь по-человечески — съеденное и выпитое будет оставаться видимым, пока не усвоится. Поел — прячься, пока не переваришь.
    • Снег, дождь или грязь всё равно сделают его смутно, но различимым. На снегу и грязи остаются следы. А кто-то может догадаться обрызгать его краской.
    • В конце концов, невидимку не видно, но нередко неплохо слышно. Да и запах человека собаки прекрасно чуют.
  • Велик риск угодить под транспортное средство — водитель-то не видит — или получить еще какую-нибудь неприятную травму.
  • Трудно спать, ведь даже сквозь закрытые веки беспрепятственно проникает свет.
    • С научной точки зрения невидимка и вовсе должен быть слепым — ведь свет в его глазах не преломляется, а проходит свободно. Этот факт создатели фантастики обычно стыдливо игнорируют. Но Уэллс мимо этого не прошёл — у его невидимки, кроме неусвоенной пищи, демаскировкой служит и висящая в воздухе сетчатка, на которую, в общем, внимания, по-хорошему, и не обратишь, если не знаешь, кто перед тобой стоит.
  • По-хорошему знакомиться с девушками в таком состоянии очень сложно, тогда как подглядывать за ними — наоборот… А там уже легко пойти и дальше…

Иногда встречается невидимое чудовище — неразумная тварь, но обязательно хищная или кровососущая.

Способность видеть Невидимого

(Из конспекта проповеди перед вечерей)

ибо мы ходим верою, а не видением (2Кор.5:7)
Тем прославится Отец Мой, если вы принесете много плода и будете Моими учениками. (Ин.15:8)
Он истязуем был, но страдал добровольно (Ис.53:7)

Что объединяет три прочитанных текста? Они все имеют какое-то отношение к притче о хозяине виноградника и злых виноградниках (Мф.21). (Пересказать притчу, немного сказать об исторических деталях, например: такое поведение виноградарей не было необычным для того времени).

Первые разы и даже десятки раз, как я прочитывал эту евангельскую притчу, мне казалось очень странным поведение хозяина виноградника. Он видел, как работники обошлись с его посланниками – оскробляли, били и убивали их. И после этого он посылает к ним сына. Сына, а не отряд спецназовцев! Не слишком ли наивно и неосмотрительно, прежде всего, по отношению к своему сыну?

Сейчас я пришел к следующему объяснению поведения хозяина виноградника: это Евангелие. Евангелие ведь тоже в каком-то смысле достаточно странная история. Бесконечно сильный Бог в Своем Сыне встал в такое положение, чтобы Его можно было в этом мире оскорблять, плевать в Него (буквально, физически), бить Его, вытеснить в материальном мире на крест и убить на этом кресте.

Предлагаю теперь перевести взгляд с хозяина на виноградарей. Виноградари живут так, как будто хозяина виноградника не существует. То есть они умом, конечно же, признают, что он где-то есть, но живут так, словно его нет.

Есть разные виды неверия и атеизма.

Вчера я встретился с одним своим одноклассником (может, мы не учились в одном классе, но в одной параллели точно были). Ох, сколько я в школе натерпелся от него. И только вчера я узнал, что у него вся семья верующая: его дедушка и бабушка ходили на Вычулки, мама ходит на Вульку, сестра на Скрипникова. Есть верующие родственники в Америке и на Украине. Но сам он атеист, единственный в семье. Ходил на богослужения до 12-13 лет (т.е. он перестал ходить, а я через пару лет начал, в Доме молитвы встретиться нам не довелось).

И вот он мне говорит вчера: «Все что написано в Библии, это неправда, ну, кроме разве что некоторых исторических фактов». Я его попросил объяснить, почему он так думает. Он ответил просто прекрасно, честно и в точку, не всякий атеист способен так отрефлексировать причины своих убеждений: «Я так решил».

Бог так устроил мир, чтобы можно было решить, что Его – Бога – нет.

В свое время я много месяцев посвятил исследованию научных доказательств существования Творца, благо статей и книг на эту тему написано немеряно. Я прочитал довольно много по этой тематике, начиная от самых древних авторов и до современных.

И вот вывод, к которому я пришел: неопровержимых логических научных доказательств существования Бога не существует. Ничто из прочитанного не убеждало меня, уже верующего человека, и я бы не посмел приводить неверующим людям доводы, которые не убеждают меня самого. Но почему так, почему Бог устроил мир именно таким образом? По этому поводу приведу две цитаты. Рав Шломо Вольбе в книге «Бейн шешет леасор» писал так:

«Человек, чувствующий связь с Творцом, видит Его следы повсюду в мире, куда ни посмотрит. Каждый цветок и каждая травинка, блеск звезды и птичье пение, улыбка ребенка и великолепие молнии, – во всем этом раскрываются ему милости Всевышнего, Его мудрость и величие Его царства. Он видит тысячи тысяч доказательств непосредственного присутствия Всевышнего в мире, и все они логичны, ясны и, несомненно, приемлемы. Но, тем не менее, математического доказательства существования Творца нет!

Что я имею в виду? Можно строго доказать, что 2 + 2 = 4, и у человека нет выбора: принимать это доказательство или нет. Такого строгого доказательства существования Творца у нас нет. Все эти тысячи очевидных соображений в пользу того, что Всевышний в Своей мудрости создал мир, оставляют человеку возможность выбора: поверить или не поверить. Вера возникает в глубине сердца. В то мгновение, когда человеческое сердце раскрывается для веры, он начинает видеть в мире ясные, не оставляющие никакого места для сомнений доказательства существования Творца и Его непосредственного присутствия в мире. Тогда чувства в его сердце и рассудок в его мозгу объединяются, строя ясную очевидность, полную веру. Но без сердца никакой веры не будет!

Если бы вера основывалась на строгих доказательствах, она перестала бы быть верой. Тогда существование Бога стало бы просто фактом, который человек вынужден признать, как математическую очевидность – без всяких чувств и без всякого выбора. Не таков был замысел Творения».

Другими словами, при существовании математически строгих доказательств существования Творца ограничивалась бы свобода выбора человека. А вот что написал по этому же поводу Блез Паскаль:

Читать еще:  Художник-любитель. Хайдарович Марат

«Открыто являясь тем, кто ищет Его всем сердцем, и скрываясь от тех, кто всем сердцем бежит от Него, Бог регулирует человеческое знание о Себе — Он дает знаки, видимые для ищущих Его и невидимые для равнодушных к Нему. Тем, кто хочет видеть, Он дает достаточно света; тем, кто видеть не хочет, Он дает достатчно тьмы. «

Я очень люблю в связи с этим рассказывать такую историю. Папа играет с маленьким сыном. Папа спрятался за книжкой, сын нашел. За стулом – сын нашел. Встал за шторы. Вот они, тапочки торчат из-под штор, легко ведь найти. А сын заигрался и забыл про папу. Для него папы в комнате нет. Каково этому папе стоять там за шторой?

В третьей главе книги Бытие описана история, когда между Богом и человеком появилась плотная штора. Но оказавшийся за шторой Бог не отказался от проекта под названием “Человек”. Он ищет способы, как восстановить связь с нами. При этом Бог – самое деликатное существо во Вселенной. Он подбрасывает нам из-за шторы конфетки и ждет, когда мы вспомним Его и подбежим к Нему. Но почти никто внимания на Него не обращает. Многие, очень многие относятся к Богу, как виноградари относились к хозяину виноградника.

При грамматическом разборе притчи обращает на себя внимание такой факт: глаголы здесь стоят в двух временах – в прошедшем и будущем. И примечательно, что мы находимся в ситуации как раз на стыке этих двух времен, в настоящем – между 39-м и 40-м стихом.

И эта история имеет к нам и нашему настоящему самое прямое отношение. Наша христианская жизнь устроена так, что у нас всегда существует риск упустить Его, не заметить или перестать замечать. Начать жить, как жили виноградари, умом признававшие существование хозяина, но образом жизни опровергавшие его существование.

Вот стоят чаши и лежит хлеб под салфеткой. Что это? Если посмотреть одним взглядом – то это просто чаши с вином и хлеб. Посмотреть другим взглядом – и увидишь Христа, Который для нашего искупления умирает на кресте. Христианская жизнь заключается в том, чтобы глядя на видимое, видеть невидимое.

Как-то в детском лагере была сложная ситуация. Проповедник, который должен был проводить занятие, сообщил, что не приедет. Замену ему найти не удалось. Не складывалось что-то еще с предыдущими и последующими пунктами программы. Руководители и воспитатели сидели за столом, повесив головы и не зная, что делать.

И у кого-то взгляд упал на плакат с темой завтрашнего дня: «Он придет». Это было написано об Иисусе Христе. Как-то эта фраза очень всех ободрила. Не приедет проповедник, не придет кто-то еще, но главное, чтобы пришел Иисус Христос. И у нас есть обетования о том, когда и к кому Он придет.

Нам надо напряжение веры, чтобы замечать Его. Поиск веры для того, чтобы различать Его присутствие, Его действия и Его слова. И сознание того, что Он присутствует, очень меняет тех, кто с этим сознанием живет. «Жив Господь, пред Которым я стою» (3Цар.17:1; 18:15; 4Цар.3:14).

Чего хозяин ожидал от виноградарей? Плодов. Упоминанием плодов притча заканчивается: «Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его» (ст.43).

Как бы нам не оказаться в положении виноградарей. Точнее, наполовину мы уже в таком положении находимся. Хозяин виноградника отлучился. Мы Его не видим. Но время от времени к нам говорят Его посланники. И время от времени наступает «время плодов» (ст.34).

Два примера, которые первыми пришли мне в голову. Закончится собрание, мы поедем домой, сядем за стол, покушаем. И настанет время принесения плода благодарения. Принесем ли мы этот плод осознанно, видя Невидимого?

Может быть, на следующей неделе случится ситуация, когда с нами заговорят недружелюбным тоном. И настанет время принесения плода терпения, кротости, воздержания, любви. Принесем ли мы его, видя Невидимого? Причем одно дело просто повести себя в рамках приличия для того, чтобы не вызвать дальнейшего разрастания конфликта, и совсем другое поступить правильно именно потому, что этого ожидает Бог. Это и будет принесение плода Ему.

Дай Бог всем нам видеть Невидимого и приносить Ему плоды в свое время.

Способность заглянуть в невидимое. J. Sparks

Человечество научилось посылать космические корабли на другие планеты, создало ядерные технологии и глобальную связь. Иногда людям начинает казаться, что они хозяева Вселенной. Однако прямо вокруг нас существует скрытый мир, незаметный для нас. Мы живём в мире невидимых явлений, потому что наши глаза способны видеть только видимый спектр.

Мир вокруг нас состоит из энергии, но мы не можем потрогать или увидеть её. Вместо этого мы используем технологии, чтобы фиксировать энергию, находящуюся в невидимом для нас спектре: электромагнитные поля, ультрафиолетовые, инфракрасные лучи.

Мы знаем о существовании беспроводного Интернета, потому что используем его в работе, но не видим, как он опутывает наше пространство.

Физик и математик XVII века Исаак Ньютон во время экспериментов в области оптики первым ввёл понятие спектр, которое произошло от латинского слова «видение». Он описал радужную полосу, возникающую после прохождения солнечного света через стеклянную призму. Он понял, что существуют явления, невидимые для наших глаз.

Существуют разные цвета, которые мы в отличие от некоторых животных не можем видеть. Например, пчёлы видят ультрафиолетовый свет, они используют эту способность, чтобы различать цветы. В прошлом году журнал Science опубликовал исследование, в котором говорилось, что пчёлы и цветы могут общаться друг с другом, используя магнитобиологические излучения. Птицы и другие животные способны улавливать электромагнитное поле Земли, ориентируясь по нему во время миграции или охоты.

В отличие от насекомых и многих животных человеческий глаз может улавливать только ограниченный электромагнитный спектр и длину волны света.

Видеть невидимое

Животные могут видеть многие невидимые для нас явления и используют это для выживания. При помощи магниторецепции многие живые существа улавливают магнитные поля, чтобы определять направление, высоту и месторасположение. Они используют их для ориентировки и миграции. Магниторецепция присуща птицам, черепахам, лисам и даже бактериям.

В одном исследовании проводилось наблюдение за лисами, охотящимися за мышами. К удивлению учёных, даже во время охоты лисы ориентировались на магнитное поле Земли. Они нападали на добычу с определённого магнитного направления ― с севера-востока. Когда они использовали это направление, им почти всегда удавалось поймать добычу.

Некоторые мигрирующие птицы, например, зарянки, похоже, испытывают помехи от электромагнитного «шума» приборов, говорится в исследовании журнала Nature. Во время эксперимента пойманных зарянок заставляли найти выход из воронковидной клетки.

Когда птицы подвергались электромагнитным помехам, созданным учёными, они теряли ориентацию: летели в разные стороны и не могли найти выход из клетки. После того, как их защитили от помех клеткой Фарадея, их внутренний компас снова начал работать, и они легко находили выход.

Пугающий ультрафиолет

Северные олени и другие мигрирующие животные избегают мест, где проходят линии электропередач. По мнению учёных, это вызвано тем, что они видят ультрафиолетовый свет. Он не виден для людей, но животные, вероятно, воспринимают линии электропередач как длинные пугающие ленты, излучающие яркий свет, где происходят периодические вспышки. Неудивительно, что они стараются держаться от них подальше.

Читать еще:  Современный российский художник. Серж Федулов

Сверхчувствительное восприятие

Отдельные люди способны видеть то, что скрыто от большинства.

В 1923 г. художник Клод Моне перенёс операцию по удалению катаракты. Некоторые полагают, что в результате этой операции он стал различать цвета в ультрафиолетовом спектре и его живопись немного изменилась. Его водяные лилии приобрели синий оттенок ― таким стало его восприятие мира из-за ультрафиолетового цвета.

«Водяные лилии, отражение плакучей ивы», картина Клода Моне

Кончетта Антико ― австралийская художница, которая обладает редким генотипом. Она тетрахромат: у неё в глазах есть четвёртый рецептор, позволяющий видеть на 99 миллионов больше цветовых оттенков, чем остальные люди. Её жизнерадостные красочные картины отражают яркий калейдоскопический мир, который она видит.

Способность видеть ауру

Разумеется, есть и те, кто утверждает, что видят энергию, излучаемую человеческим телом, ― ауру. Под аурой подразумевалось излучение вокруг тела человека, эту концепцию часто связывают с духовностью. Учёные со скептицизмом относятся к идее об ауре. Некоторые полагают, что способность видеть ауру возникает из-за процессов в мозгу человека, которые могут быть вызваны синестезией, эпилепсией или мигренью.

Сторонники идеи об ауре приводят в качестве доказательства кирлианову фотографию — технику, позволяющую снять электрические заряды вокруг объектов. Эти удивительные изображения напоминают то, что многие описывают как ауру.

По мере технического прогресса и развития науки мы обретаем способность лучше воспринимать удивительный мир вокруг нас, невидимый для наших глаз.

Найден способ сделать объект невидимым с помощью манипуляций светом

Невидимость — как и путешествие во времени, телепортация, левитация и сверхскорость — является предметом обсуждения научной фантастики с самого ее появления. Среди самых известных примеров — та невидимость, которую использовали ромуланцы в «Звездном пути», Гарри Поттер с помощью плаща и Фродо, чтобы пробраться в Мордор. Сотни, если не тысячи упоминаний невидимости встречаются в книгах и фильмах. На протяжении многих лет ученые придумывали интересные способы, чтобы скрыть объекты из поля зрения, только вот процесс в этих случаях был куда сложнее, чем демонстрирует научная фантастика.

Прежде чем мы сможем поговорить о, так сказать, научном плаще-невидимке, нам нужно понять отношение между светом и физическими объектами. Верьте или нет, но это отношение довольно простое. Когда мы смотрим на что-нибудь — будь это яблоко или машина — то, что мы видим, сводится к длине волны света, который отражает и поглощает объект.

В случае с Солнцем, скажем, его белый цвет связан с тем, что он поглощает все длины волн света. Тем не менее, с места в карьер, большинство людей скажет, что Солнце на самом деле желтое (но это уже совсем другое). Учитывая это, было бы нелишним спросить, можно ли сделать так, чтобы скрыть истинный цвет объекта или вообще сделать его невидимым?

Ответ куда интересней, чем кажется на первый взгляд: можно. Недавно французские ученые объявили, что нашли способ манипулировать светом таким образом, что крошечный непрозрачный объект будет совершенно прозрачным для человеческого глаза. Хотя звучит просто, на самом деле все намного сложнее.

Как это работает?

Методика, которую используют ученые, основана на квантовых эффектах. Такие вещи, как рэлеевское рассеяние, научили нас, что частицы света живут бурной жизнью, то и дело сталкиваясь с этим и тем по пути через пространство-время. Когда они вступают в контакт с молекулами и другими частицами материи, их составные части, то есть фотоны, отскакивают в разных направлениях под странными углами. Другие сложности возникают, когда мы добавляем дополнительные взаимодействующие атомы или молекулы в уравнение. В такой среде они называются квантовыми излучателями, и они чрезвычайно важны для многообещающей области квантовых технологий.

Когда один источник света вступает в контакт с другим излучателем, свет отскакивает и демонстрирует изменения в электромагнитном поле, приводящие к рассеянию фотонов, генерирующих еще более сложные волновые паттерны. Еще нужно не забыть о диполях — или квантовых излучателях с положительной и отрицательной стороной. Эта особенность, которая является результатом того, что излучатель обладает неравномерно распределенными электронами, может иметь серьезное влияние на электромагнитное поле. Электромагнитное поле каждого излучателя имеет важное значение.

В конечном счете все это часто порождает то, что называется диполь-дипольными взаимодействиями: комбинацией вещей, которые интенсивно рассеивают свет. И, как показали исследования, этот эффект можно использовать с целью манипулирования отражением света от поверхности.

Квантовый излучатель (представлен в виде голубого диска) взаимодействует с электромагнитным полем. Физики использовали диполь-дипольные взаимодействия в таких квантовых излучателях, чтобы сделать непрозрачные объекты прозрачными.

Более конкретно, ученые используют новую технику под названием DIET (диполь-индуцированная электромагнитная прозрачность), чтобы предотвратить отскакивание света от поверхности и отражение определенной длины волны, что по сути делает объект прозрачным в видимом диапазоне.

«Важность нашей работы заключается в открытии того, что очень субтильное явление (DIET) может быть использовано для управления распространением света в оптически активных средах, — рассказал соавтор работы Эрик Харрон, профессор Парижского университете в Орсэ, Франция. — Мы показали, как рассеивается свет в нанометрической системе, и этим эффектом можно управлять, чтобы сделать непрозрачный объект прозрачным на любой заданной частоте».

К чему это приведет?

Вся соль работы в том, что ученым нужно повторить свой успех на примере объекта большего, чем два атома в поперечнике (для справки, это чрезвычайно мало, если сравнивать с макромасштабами того мира, в котором мы живем). Тем не менее они уверены, что не только смогут проделать это с крупными объектами, но и обмануть наши глаза, не только сделав объект невидимым, но и окрасив его в другой цвет вообще.

Их работа также проливает свет (буквально) на способы, которыми мы можем сильно замедлить свет или вообще заморозить его. В первом случае это делается путем изменения траектории фотонов за счет взаимодействия частиц со средой. Преимущества такого прорыва слишком многочисленны, чтобы их перечислять, но безусловно — впереди предстоит еще много работы.

«В настоящее время наша цель состоит в том, чтобы перенести DIET на многоуровневую атомарную или молекулярную систему, — говорит Харрон. — Каждый излучатель будет вести себя как ряд осциллирующих диполей, таким образом открывая ряд окон прозрачности, что позволит нам вести более гибкую стратегию [манипуляций]».

Также ученые изучают методы замедления света на основе своих наработок.

Российский ученый достиг эффекта невидимости предметов

Профессор кафедры квантовой электроники и оптоэлектроники Ульяновского государственного университета Олег Гадомский уверен, что в скором времени появится возможность делать предметы невидимыми, а главное, управлять этим явлением. «Мы уже поняли, что принципиально эффект невидимости достижим», — сказал он в интервью «Российской газете».

Необычное изобретение профессора кафедры квантовой электроники и оптоэлектроники Ульяновского государственного университета в наступившем году буквально всколыхнуло научный мир. Человек-невидимка, шапка-невидимка, мантия Гарри Поттера — как только не называли журналисты работу Олега Гадомского, запатентованную еще в мае прошлого года. Теперь, когда первая волна сенсационных заметок схлынула, можно говорить об изобретении серьезно.

Более полугода он молчал и никому не рассказывал о своем открытии. Однако его изобретение и вправду сенсационное, хотя в его названии нет ничего даже близкого к фантастике: «Способ преобразования частоты оптического излучения».

Открытие Гадомского основано исключительно на законах физики — на преобразовании частоты оптического излучения. «Свое изобретение я условно назвал «шапка-невидимка», — говорит Гадомский. — Суть его состоит в том, что при создании сверхтонкого слоя из микроскопических коллоидных золотых частиц находящийся за ним предмет становится невидимым. И все из-за того, что эти частицы обладают способностью не отражать свет, а значит, делают вещь, покрытую этим раствором, не воспринимаемой для глаза. Ведь мы воспринимаем все предметы именно через светоотражение. Правда, невидимыми пока можно сделать только неподвижные предметы. При движении частота излучений меняется и сохранить невидимость невозможно».

Читать еще:  Странные картины. Stefan Petrunov

Коллоидное золото образуется при подводном разряде между золотыми электродами. Раствор имеет красный цвет, содержит мало золота и стоит недорого.

«Если наночастицы (микроскопические частицы величиной в миллионную долю миллиметра) расположить тонким слоем на расстоянии примерно в один нанометр или даже создать некие толстые слои из наночастиц, «уложенных» строго определенным образом, то между частицами на этом микроскопическом уровне возникает электромагнитное взаимодействие — так называемый ближнепольный резонанс, — поясняет ученый. — И появляются совершенно новые, уникальные свойства структуры, потому что она может менять характеристики попадающего на нее света, менять его спектр (цвет), полностью отражать или, наоборот, полностью поглощать».

Гадомский утверждает, что этими способностями слоя можно эффективно управлять, например, менять цвет, полностью отражать свет или доводить до нуля отражательную способность слоя. «Он будет полностью пропускать свет, никак его не задерживая. А если он ничего не отражает, то, значит, мы не увидим предмета, то есть можно добиться идеальной прозрачности, идеального отражения или поглощения», — рассказывает он.

Но если мы хотим сделать предмет невидимым, говорит профессор, надо, чтобы он тогда весь состоял из такой наноструктуры. «Нам-то ведь надо, чтобы все было просто: накрылся плащом — и никто не видит. Но толку от даже идеально прозрачного плаща мало. Да, покрытие само не будет отражать свет и, следовательно, будет невидимым. Но будет отражать тот предмет, что находится за ним, а значит, он уже не невидимка. Можно сделать так, что «волшебная» пленка будет полностью поглощать свет. Он тоже не будет отражаться, но тогда мы увидим вместо предмета черное пятно. Можно, чтобы она пропускала свет через себя, а затем рассеивала, и тогда мы увидим вместо предмета какое-то расплывчатое, туманное облако. Но чтобы предмет стал невидимым, надо сделать так, чтобы было видно то, что находится за ним. А вот как это сделать, этого пока еще никто не смог придумать».

Пока по поводу невидимости никаких практических результатов нет — все это теория и математика, проверенная на компьютерных моделях. Тем не менее практикой уже доказана верность теории, утверждает профессор, а именно, было доказано то, что было давно известно, но необъяснимо: почему формула Френеля, объясняющая условия отражения и преломления света, работает не на всех углах. Есть так называемый угол Брюстера, при котором формула не работает, потому что свет ведет себя иначе. Все об этом знали, но не могли доказать ни математически, ни физически. Теперь, говорит профессор Гадомский, теория, которую он разработал со своими коллегами, полностью объясняет парадоксы формулы Френеля, а значит, теория верна.

Открытие Гадомского позволяет создать монитор нового поколения

Однако свойства невидимости — не более чем эффекты, обнаруженные Гадомским и его коллегами по пути, в процессе работы над основным направлением — созданием монитора нового поколения. Изобретение Гадомского позволяет создать совершенно необычный монитор, то есть оказывается, что его теория управления светом и цветом, подтвержденная компьютерными моделями, позволяет создать цветной монитор, где каждый пиксель будет иметь возможность менять свой цвет, при этом, утверждает профессор, такие мониторы должны стать на порядок дешевле и технологичнее тех, что существуют сегодня.

Подобный монитор уже не боится ни ультрафиолетовых лучей, ни механических воздействий. Он может быть любых размеров, он может быть толщиной с плотную бумагу, и его можно будет сворачивать, например, в рулон и возить с собой как передвижной экран, наподобие тех, что сегодня используют сотрудники съемочных групп. В экономичности и надежности и есть революционность изобретения. Если учесть, что сегодня продажа дисплеев только одного типа дает производителям в год десятки миллиардов долларов, то изобретение Гадомского, по его мнению, даст во много раз больший экономический эффект, произведя в технологии изготовления дисплеев настоящую техническую революцию.

И если по поводу шапки-невидимки еще надо проводить дополнительные исследования, то к реализации идеи создания дисплеев нового поколения Гадомский со своими коллегами готовы приступить хоть сейчас, если будут средства. «После того как ты объявил об изобретении, в запасе остается примерно год-полтора. В Кембриджском университете, когда они придумали полимерные дисплеи, способные произвести революцию в этом направлении, создатели ушли на три года «на дно», пока не нашли нужного финансирования и не смогли выйти на рынок с конкретными изделиями».

Но ульяновский профессор вынужден сообщить о своем изобретении, потому что иначе оно обречено на тихое лежание в столе, так и не воплотившись в реальную жизнь. «Дело в том, — говорит он, — что у нас в стране пока еще система подбора и поддержки важных изобретений не работает. А современные приборы и устройства уже нельзя делать в гараже или в сарае. Нужно специальное оборудование. Но я не хочу, чтобы с нашей идеей случилось так, как произошло с разработками академиком Алферовым теории гетероструктуры, которыми воспользовались совсем другие люди, заработавшие на этом миллиарды долларов».

Гадомский уверен, что пока в мире ничего подобного нет. Надеется, что если найдутся те, кто поймет перспективы его открытия, то найдутся и средства. Для того чтобы перейти к реальным экспериментам, пока требуется около 150 тысяч долларов в год. Идеальный вариант, если б появилась возможность создать под крылом государства спецлабораторию. «Это позволило бы за год сделать рывок», — говорит Олег Гадомский.

Как пишет издание, желающие использовать его теорию уже есть. Сразу же после первых, пусть даже не очень точных публикаций звонили уже из Южной Кореи. Интересовались возможностями сотрудничества, спрашивали, сколько ему надо средств для продолжения исследований и проведения экспериментов и предлагали, вообще, выкупить у него право на дальнейшие исследования. «Но я не хотел бы работать на другие страны, — говорит профессор. — Почему идеи российских ученых должны приносить доход другим, а не России, где родилась идея?»

Теперь он получил письмо от группы ученых из Италии (Рим) и США (Пенсильвания), которые сообщают, что они тоже работают над теорией невидимости, изучая свойства наноструктур — на полтора года позже Гадомского. И хотя, по словам Гадомского, в своей теории они пока отстают, время поджимает.

Открытие Гадомского пригодится и врачам

Открытие Гадомского пока только теоретическое, но доказанное формулами и уравнениями. Несмотря на то, что его изобретение запатентовано, на практике его никто пока не применял, пишут «Известия».

Тем не менее, преподаватель уверен, что элементы «шапки-невидимки» могут быть полезны не только для того, чтобы скрыть какой-то предмет. Частицы коллоидного золота могут быть использованы в медицине. Помещенные в стеклянную колбу, они могут обнаруживать мельчайшие частицы любого вещества, то есть работать как индикатор. Гадомский уже придумал прибор под условным названием «биомаркер», с помощью которого можно будет мгновенно определять, какие вирусы находятся в человеческом организме, принимает ли человек наркотики, есть ли у него опухоли.

Олег Гадомский признался, что раствор-невидимка — не последнее его изобретение. Сейчас он изобретает лазерный пинцет, с помощью которого можно будет «ловить» биологические вирусы.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector