Попытка запечатлеть движение. Gary Welton

Попытка запечатлеть движение. Gary Welton

Первые попытки запечатлеть звезды

D3100 18-55VR KIT

30 с f/5,6 18 мм ISO 1600

в лесу прожектор.

30c — не поверю. Звезды буду уже треками. Или снимал со спец монтировки?

Пытаться рассмотреть треки в разрешении 1200х800 — это сильно.

В оригинале они будут заметны.

не будут . 500/18 28 секунд

из аксессуаров только пультик и штатив

ни с таким объективом, так что поверь что там 30с

Первые попытки на то и первые, чтоб о них никто не знал

а как же конструктивная критика?

подсказать то не кому)

еще горизонт завален, ага)

Когда сломался маяк

Как будто сейчас откроется портал.

Ночь, штормовые облака, Млечный путь. И один искатель, который все это запечатлел.
Снимок сделан в горах на севере Италии.

Автор фото: Joe Clarke / jet.clarke.

Хоровод вокруг Полярной звезды

Это фото я сделал в один из дней (ночей), когда пытался поймать полярное сияние. Но на этой фотографии максимум, что мне удалось запечатлеть — небольшое зелёное свечение около горизонта.

Звёздное небо над сибирским болотом

Удалось выбраться из города на одно из озёр заболотья. Ветер к ночи разогнал тучи и обнажил звёзды которых в городе не увидишь. В диких местах всегда поражает глубина и объём неба, и видимых звёзд. Хоть в фотографии я новичок, но давно хотелось попробовать сфотографировать именно звезды. Казалось бы непроглядная темень и удаление от города на 40 километров обеспечит фото без засвета, но длинная выдержка показала, что газовая насосная станция, которая находится в 20 км. даёт вполне реальный засвет (фото 2).
Широкоугольный объектив позволил сделать длинную выдержку в 30 секунд и снять одним кадром, так чтобы движения звёзд не было сильно заметно, ну и ISO выше 1600 задирать не стал. На первой фотографии подсвечивал фонариком.
В общем первый блин астрофото вышел вот таким комом, судить вам.
Подскажите пожалуйста, на втором фото левее центра видна какая то дымка, это просто глюк какой-то или астрономическое явление или объект?
Оборудование: Canon 70D + Samyang 8mm.
Параметры: f/5.6, 30 сек., первое фото ISO 1000, второе 1600. Подсветка фонариком.

Ответы Кто хочет стать миллионером? 14 ноября 2020 года

Ответы Кто хочет стать миллионером 14.11.20. Игра «Кто хочет стать миллионером?» за сегодня 14 ноября 2020 года уже прошла в эфире восточных регионов страны, поэтому ответы на все вопросы игры уже многим известны и их можно найти в интернете. А эта статья со всеми вопросами и ответами посвящена игре 14.11.20. Агата Муцениеце и Андрей Бурковский, Илья Маланин и Евгений Дятлов.

После того как данная передача, что была выпущена в виде викторины, вышла на большие экраны, она собрала огромное количество поклонников. Заветным призом являются три миллиона рублей, который можно заполучить после того, как игроки дадут ответы на пятнадцать вопросов. Ответы Кто хочет стать миллионером 14 ноября 2020.

Кто хочет стать миллионером? Ответы 14 ноября 2020

Каждый последующий вопрос гораздо сложнее предыдущего, поэтому для того, чтобы одержать победу, необходимо иметь определённые знания в разных сферах, ну конечно же немного удачи. Сегодня игра также проходила без зрителей в студии.

Агата Муцениеце и Андрей Бурковский

(400 000 рублей — 0 рублей)

1. С помощью какой точки Архимед собирался перевернуть рычагом Землю?

  • точки кипения
  • точки зрения
  • точки опоры
  • точки розничной торговли

2. Куда безуспешно пытался проникнуть волк в сказке о трех поросятах?

  • в домик Наф-Нафа
  • в Форт-Нокс
  • в Трою
  • в женский монастырь

3. Каким словом завершается устойчивое выражение о трудном пути к прекрасному: «Через тернии. «?

  • к морю
  • к свадьбе
  • к славе
  • к звездам

4. О ком Пушкин написал: «Он по-французски совершенно мог изъясняться и писал»?

  • царь Дадон
  • Евгений Онегин
  • Черномор
  • кот ученый

5. Что не называют альбомом?

  • книгу с фотокарточками
  • собрание музыки
  • тетрадь для рисования
  • диплом
Читать еще:  Не бояться эксперимента. Екатерина Лебедева

6. Что обычно не продают в бакалейном отделе магазина?

  • сметану
  • чай
  • соль
  • макароны

7. Из чего в 1924 году был построен первый вариант Мавзолея Ленина?

  • из мрамора
  • из гранита
  • из дерева
  • из камня

8. У какого режиссера не снималась знаменитая троица — Вицин, Никулин, Моргунов?

  • у Леонида Гайдая
  • у Георгия Данелии
  • у Эльдара Рязанова
  • у Евгения Карелова

9. Какой символ не используется на эмблемах, расположенных на звездах Аллеи Славы в Голливуде?

  • пленочная кинокамера
  • фонограф
  • телевизор
  • дирижерская палочка

10. Что не раз демонстрировал Владимир Шахрин, рассказывая об истории создания группы «Чайф»?

  • кофеварку
  • пионерский барабан
  • кипятильник
  • электробритву

Игроки берут подсказку «Замена вопроса»

10. Кто из этих художников-графиков работал не в группе с другими двумя, а сам по себе?

  • Ефимов
  • Куприянов
  • Крылов
  • Соколов

11. Кто был оппонентом Ричарда Никсона на первых в истории США теледебатах?

  • Джеральд Форд
  • Джон Кеннеди
  • Линдон Джонсон
  • Дуайт Эйзенхауэр

К сожалению, игроки неправильно ответили на одиннадцатый вопрос и ушли из студии без выигрыша. Дальше в игру вступают Илья Маланин и Евгений Дятлов.

Илья Маланин и Евгений Дятлов

(200 000 рублей — 0 рублей)

1. Что используют в качестве оружия герои научно-фантастических произведений?

  • бластер
  • тостер
  • кластер
  • постер

2. Какая фраза стала популярной после фильма о Терминаторе?

  • «Акуна маната»
  • «Авада кедавра»
  • «Аста ла виста»
  • «Да пребудет с тобой Сила»

3. Как стало называться товарищество русских художников в конце позапрошлого века?

  • Передвижники
  • Пересмешники
  • Современники
  • Наставники

4. Какое стихотворение написал Николай Некрасов?

  • «Мужичок с ноготок»
  • «Мальчик с пальчик»
  • «Письмо матери»
  • «Бабушка-старушка»

5. Сколько клеток на одном поле в классическом варианте игры «Морской бой»?

  • 49
  • 64
  • 99
  • 100

6. Кто превратился в юного пажа в последней главе романа «Мастер и Маргарита»?

  • Азазелло
  • Фагот
  • Бегемот
  • Мастер

7. Консультантом какого фильма стал Алексей Леонов?

  • «Движение вверх»
  • «Большой»
  • «Салют-7»
  • «Время первых»

8. Какой басни нет у Ивана Андреевича Крылова?

  • «Волк и Кот»
  • «Волк и Крот»
  • «Волк и Кукушка»
  • «Волк и Мышонок»

Игроки берут подсказку «Замена вопроса»

8. Флаг какой страны квадратный?

  • Аргентина
  • Непал
  • Швейцария
  • Ливия

9. Что в 2014 году получило статус культурного наследия ЮНЕСКО?

  • румба
  • ламбада
  • макарена
  • капоэйра

10. Какая картина Репина была запрещена к публичному показу по распоряжению Александра III?

  • «Запорожцы»
  • «Иван Грозный и сын его Иван»
  • «Бурлаки на Волге»
  • «Не ждали»

К сожалению, игроки неправильно ответили на десятый вопрос.

Камеры на экспедиционном судне запечатлели падение метеора (5 фото)

Ночное небо над Австралией разрезал пылающий огненный шар, который после распался над океаном — и все это попало на видео!

Научно-исследовательское судно оказалось у побережья Тасмании в нужный момент — вход метеора в атмосферу Земли попал на камеры корабля, которые вели трансляцию в прямом эфире.

Яркую вспышку зеленого цвета заметили в среду в 21:30 по местному времени. Сообщения об увиденном заполонили СМИ, однако заснять это явление удалось только экспедиционному судну CSIRO RV Investigator.

Менеджер рейса CSIRO Дон Хупер, находившийся на корабле, после просмотра видеозаписи назвал событие «редкой удачей».

«Нас поразило то, что мы увидели на записи прямого эфира — метеор был невероятно большим и ярким, — сказал Хупер. — Метеор пересек небо прямо перед кораблем и затем распался — смотреть на это в записи было потрясающе, и нам повезло запечатлеть этот момент с корабля в прямом эфире».

Хотя зрелище было захватывающим, Глен Нэгл из CSIRO Astronomy and Space Science подчеркнул, что оно является напоминанием о том, что «космос вовсе не пустой».

«Каждый день в атмосферу Земли входит более ста тонн космического мусора природного происхождения», — сказал Нэгл. — Большая часть остается незамеченной, поскольку это происходит в безлюдной местности, например, в южном океане».

Он объяснил, что метеоры входят в атмосферу с огромной скоростью — от 25 000 до 160 000 миль в час, — что преобразует их кинетическую энергию в другие формы, такие как тепло, свет и звук. В космосе эти объекты представляют собой астероиды, которые перемещаются по своей траектории. Однако стоит им приблизиться к Земле, и эта траектория может измениться из-за гравитационного притяжения нашей планеты. «Когда они входят в нашу атмосферу, они превращаются в метеоры, и это явление может представлять собой впечатляющее зрелище», — говорит Нэгл.

Читать еще:  Один единственный кадр. Allen Egan

Утром четверга в СМИ начали поступать многочисленные сообщения о метеоре от местных жителей. Однако никому не удалось запечатлеть его на фото или видео — за исключением исследовательской группы.

«Камеры есть везде — у нас в карманах и на улицах городов, но их нужно направить в нужное время в нужное место, и RV Investigator был в этом месте в это время», — сказал Нэгл.

Движение вверх по костям. Горькие слезы о лживом фильме

Фильм, который одним показался воодушевляющим, а другим – дешевой поделкой. Блокбастер «Движение вверх» натолкнул на грустные мысли нашего автора.

Идея сходить на «Движение вверх» пришла после прочтения сотен комментариев и просмотра видео, где «все плачут и гордятся». Испытать подобные чувства на спортивном материале, особенно в наше трудное допинговое время, удается не каждый день. Тем более речь в фильме должна была пойти о драматичной победе 1972 года над сборной США. Опустим сразу разговоры о том, что звезд НБА в ней не было в помине. Победителей не судят. Ими гордятся и чествуют. Советские баскетболисты заслужили ту победу, какой бы она ни была. В этом для меня и был предполагаемый драматизм картины. А еще он был в сложных судьбах баскетбольных героев Олимпиады после самих Игр.

Этот фильм, как и «Легенду номер 17», взялся продюсировать сам Никита Михалков. Что уже наталкивало на мысль о госзаказе и о «линии партии», но надежда умирает последней. Как оказалось, не в этот раз. Один из главных героев фильма и Олимпиады в том числе – литовец Модестас Паулаускас – предстает перед нами ярым националистом, ненавидящим не только все советское, но и собственных партнеров по команде. По фильму на дворе 1970 год. В реальной жизни Паулаускас к тому моменту уже год как капитаном сборной СССР и одним из ее ключевых игроков. На протяжении всего фильма литовский легкий форвард решает собственные проблемы эмиграции и лишь в последний момент перед финалом в нем пробуждается советская ответственность – он возвращается в стан своей сборной. К такому жизнь меня не готовила. Авторы фильма настолько переврали характер Паулаускаса и выставили его «негодяем, вставшим на путь исправления», что от этого чуть не стало дурно.

А ведь сам литовец и по сей день ездит в приграничный Краснознаменск потренировать ребят, «услышать русскую речь», «поностальгировать о советской юности». Интересно, сам Модестас сумел уже посмотреть этот фильм? Было бы интересно узнать его мнение о современной интерпретации самого себя. В 1976 году его с огромным почтением проводили из большого баскетбола, а вот в 2017-м сделали из него антисоветчика и чуть ли не предателя.

Можно опустить киноляпы, несоответствие характера того же Гаранжина Владимиру Кондрашину. Хотя Машков действительно «тащил» роль, слегка напоминая Давида Гоцмана. Что бросилось в глаза, так скользкая история с сыном тренера сборной и сбором денег на лечение в Австрии. В реальности на момент Олимпиады сын Кондрашина Юрий уже был совершеннолетним и ни о какой операции речь не шла. Неужели в арсенале сценаристов не нашлось чего-то более тактичного, чем столь циничная выдумка о мальчике с церебральным параличом? Наверное, именно последние кадры, когда игроки отдают гонорар тренеру на лечение сына, должны были вызывать слезы. Но не вызывали. Скорее недоумение.

Ну а про Александра Белова, автора победного броска, можно писать бесконечно. Из образа «высосали» максимум, представив игрока «умирающим великомучеником во имя родины». Не советская ли система в дальнейшем «сгнобила» юное дарование отечественного баскетбола показательной поркой за контрабанду? Другим стало неповадно? А Белов умер в 26 лет, лишенный всех наград, званий и членства в баскетбольном клубе «Спартак» (Ленинград). Но в фильме он другой. Кажется, что его так и будут носить на руках вечно.

Читать еще:  Перуанский художник. Johnny Palacios Hidalgo

К сожалению, авторы фильма и сам Никита Михалков настолько погрязли в вымыслах ради пробуждения патриотических чувств, что упустили драму, не отразили долю членов той сборной. Покажите триумф воли игроков и тренера, их сложные судьбы, травлю Белова, Дворнова, Коркии. Ведь им и без пресных бестактных вымыслов можно переживать, вспомнить о них, узнать их истории. Но тогда бы не сработала «фишка» ура-патриотизма. Ведь, как я понимаю, именно на него был «заточен» этот фильм.

Работа получила шикарные отзывы, делает кассу, находится в топе. Все справедливо, ведь картина снята профессионально, с долей юмора в определенных местах. Но лично мне полюбить ее не удается из-за того пресловутого движения вверх по «костям» и фамилиям непосредственных участников события. Некоторые мои знакомые, узнавая правду о героях, начинали чувствовать себя нагло обманутыми. А ведь среднестатистическому зрителю и невдомек, что происходило на самом деле. Так и будут думать, что в 1972 году женский баскетбол был в программе Олимпиады, а Паулаускас сбегал из сборной?

Неужели победа 1972 года и ее творцы требуют дополнительных «сериальных закруток сюжета»? Я считаю, что нет. Фильм показал совсем не то, что лично я бы хотел видеть про фантастическую победу отечественного баскетбола и ту настоящую цену, что пришлось заплатить ее триумфаторам.

А пока записываю «Движение вверх», фильм, снятый благодаря госфинансированию, еще одним пунктом в список фильмов, которые не оправдали возложенных на них надежд.

Первые попытки запечатлеть звезды

D3100 18-55VR KIT

30 с f/5,6 18 мм ISO 1600

в лесу прожектор.

30c — не поверю. Звезды буду уже треками. Или снимал со спец монтировки?

Пытаться рассмотреть треки в разрешении 1200х800 — это сильно.

В оригинале они будут заметны.

не будут . 500/18 28 секунд

из аксессуаров только пультик и штатив

ни с таким объективом, так что поверь что там 30с

Первые попытки на то и первые, чтоб о них никто не знал

а как же конструктивная критика?

подсказать то не кому)

еще горизонт завален, ага)

Когда сломался маяк

Как будто сейчас откроется портал.

Ночь, штормовые облака, Млечный путь. И один искатель, который все это запечатлел.
Снимок сделан в горах на севере Италии.

Автор фото: Joe Clarke / jet.clarke.

Хоровод вокруг Полярной звезды

Это фото я сделал в один из дней (ночей), когда пытался поймать полярное сияние. Но на этой фотографии максимум, что мне удалось запечатлеть — небольшое зелёное свечение около горизонта.

Звёздное небо над сибирским болотом

Удалось выбраться из города на одно из озёр заболотья. Ветер к ночи разогнал тучи и обнажил звёзды которых в городе не увидишь. В диких местах всегда поражает глубина и объём неба, и видимых звёзд. Хоть в фотографии я новичок, но давно хотелось попробовать сфотографировать именно звезды. Казалось бы непроглядная темень и удаление от города на 40 километров обеспечит фото без засвета, но длинная выдержка показала, что газовая насосная станция, которая находится в 20 км. даёт вполне реальный засвет (фото 2).
Широкоугольный объектив позволил сделать длинную выдержку в 30 секунд и снять одним кадром, так чтобы движения звёзд не было сильно заметно, ну и ISO выше 1600 задирать не стал. На первой фотографии подсвечивал фонариком.
В общем первый блин астрофото вышел вот таким комом, судить вам.
Подскажите пожалуйста, на втором фото левее центра видна какая то дымка, это просто глюк какой-то или астрономическое явление или объект?
Оборудование: Canon 70D + Samyang 8mm.
Параметры: f/5.6, 30 сек., первое фото ISO 1000, второе 1600. Подсветка фонариком.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector